Вплив результатів клінічних досліджень на громадське здоров’я
Бічна панель сторінки статті
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Мета дослідження: проведення аналітичного дослідження щодо тенденцій впливу клінічних досліджень (КД) на громадське здоров’я.
Матеріали та методи. Застосовано бібліосемантичний та аналітичний методи для вивчення сучасних (2021–2025) наукових джерел щодо впливу результатів КД на стан здоров’я населення для удосконалення системи громадського здоров’я.
Результати. Теоретичні основи впливу КД ґрунтуються на даних доказової медицини як основи громадського здоров’я, з урахуванням трансляційної медицини й політики охорони здоров’я. Вплив КД на профілактику і лікування продемонстрований, зокрема, впливом на громадське здоров’я профілактичних програм та вакцинації, клінічних настанов і стандартів лікування. Досліджені інноваційні підходи КД показані на даних реальної клінічної практики, а також щодо використання цифрових технологій та штучного інтелекту. Соціальні й етичні аспекти КД розглядаються як обов’язковість репрезентативності, справедливості та комунікації результатів досліджень. Визначені сучасні виклики й перспективи КД, що базуються на фінансуванні та стійкості КД і їх інтеграції у практику.
Висновки. КД є критично важливим інструментом покращення громадського здоров’я. Вони формують профілактичні програми, стандарти лікування, регуляторні рішення та довіру суспільства до медицини. Майбутній вплив КД залежатиме від їхньої якості, інклюзивності, етичності та ефективної трансляції результатів у політику й практику.
Блок інформації про статтю
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Kabengele Mpinga E, Chebbaa S, Pittet AL, Kayumbi G. Scientific evidence in public health decision-making: A systematic literature review of the past 50 years. Int J Environ Res Public Health. 2025;22(9):1343. doi: 10.3390/ijerph22091343.
Zhang L, Gurkan UA, Qua K, Swiatkowski S, Hemphill S, Pelfrey CM. Demonstrating public health impacts of translational science at the clinical and translational science collaborative (CTSC) of northern Ohio: A mixed-methods approach using the translational science benefits model. Front Public Health. 2025;13:1560751. doi: 10.3389/fpubh.2025.1560751.
South A, Bailey JV, Parmar MKB, Vale CL. The effectiveness of interventions to disseminate the results of non-commercial randomised clinical trials to healthcare professionals: A systematic review. Implement Sci. 2024;19(1):8. doi: 10.1186/s13012-023-01332-w.
World Health Organization. Evidence, policy, impact: WHO guide for evidence-informed decision-making. Geneva: WHO; 2022. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240039872.
Ioannidis JPA. High-cited favorable studies for COVID-19 treatments ineffective in large trials. J Clin Epidemiol. 2022;148:1-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2022.04.001.
Lazarus JV, White TM, Wyka K, Ratzan SC, Rabin K, Larson HJ, et al. Influence of COVID-19 on trust in routine immunization, health information sources and pandemic preparedness in 23 countries in 2023. Nat Med. 2024;30(6):1559-63. doi: 10.1038/s41591-024-02939-2.
Guyatt GH, Haynes RB, Jaeschke RZ, Cook DJ, Green L, Naylor CD, et al. Users’ Guides to the Medical Literature: XXV. Evidence-based medicine: principles for applying the Users’ Guides to patient care. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 2000;284(10):1290-6. doi: 10.1001/jama.284.10.1290.
Boughton SL, Wilkinson J, Bero L. When beauty is but skin deep: Dealing with problematic studies in systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2021;6(6):ED000152. doi: 10.1002/14651858.ED000152.
Gaudino M, Robinson NB, Audisio K, Rahouma M, Benedetto U, Kurlansky P, et al. Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Biomedical Literature, 1971 to 2020. JAMA Intern Med. 2021;181(8):1118-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.1807.
Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N; Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014;348:g3725. doi: 10.1136/bmj.g3725.
Adsul P, Shelton RC, Oh A, Moise N, Iwelunmor J, Griffith DM. Challenges and opportunities for paving the road to global health equity through implementation science. Annu Rev Public Health. 2024;45(1):27-45. doi: 10.1146/annurev-publhealth-060922-034822.
Graili P, Guertin JR, Chan KKW, Tadrous M. Integration of real-world evidence from different data sources in health technology assessment. J Pharm Pharm Sci. 2023;26:11460. doi: 10.3389/jpps.2023.11460.
Costa V, Custodio MG, Gefen E, Fregni F. The relevance of the real-world evidence in research, clinical, and regulatory decision making. Front Public Health. 2025;13:1512429. doi: 10.3389/fpubh.2025.1512429.
Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med. 2020;383(27):2603-15. doi: 10.1056/NEJMoa2034577.
Wilder-Smith A, Longini I, Zuber PL, Bärnighausen T, Edmunds WJ, Dean N, et al. The public health value of vaccines beyond efficacy: methods, measures and outcomes. BMC Med. 2017;15(1):138. doi: 10.1186/s12916-017-0911-8.
Keyrouz R, Habr B, Antar Soutou M, Abou Ismail S, Abifadel M, Najjar-Pellet J, et al. A new breath: Dynamics of respiratory infections after the lifting of non-pharmaceutical interventions related to COVID-19. Microorganisms. 2025;13(12):2710. doi: 10.3390/microorganisms13122710.
World Health Organization. Weekly Epidemiological Record (WER). Geneva: WHO; 2025. Available from: https://www.who.int/publications/journals/weekly-epidemiological-record/.
De Backer J, Haugaa KH, Hasselberg NE, de Hosson M, Brida M, Castelletti S, et al. 2025 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease and pregnancy. Eur Heart J. 2025;46(43):4462-568. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf193.
Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer statistics, 2021. CA Cancer J Clin. 2021;71(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21654.
Spreafico A, Hansen AR, Abdul Razak AR, Bedard PL, Siu LL. The future of clinical trial design in oncology. Cancer Discov. 2021;11(4):822-37. doi: 10.1158/2159-8290.CD-20-1301.
Malone DC. Real-world evidence enhances decision making. J Manag Care Spec Pharm. 2020;26(12):1612-14. doi: 10.18553/jmcp.2020.26.12.1612a.
Mc Cord KA, Ewald H, Agarwal A, Glinz D, Aghlmandi S, Ioannidis JPA, et al. Treatment effects in randomised trials using routinely collected data for outcome assessment versus traditional trials: meta-research study. BMJ. 2021;372:n450. doi: 10.1136/bmj.n450.
Dang A. Real-World Evidence: A Primer. Pharmaceut Med. 2023;37(1):25-36. doi: 10.1007/s40290-022-00456-6.
Vecchio N. Real-world evidence: Integrating machine learning with real-world big data for predictive analytics in healthcare. Cardiology. 2025;150(2):145-6. doi: 10.1159/000541861.
Dimitsaki S, Natsiavas P, Jaulent MC. Applying AI to structured real-world data for pharmacovigilance purposes: Scoping review. J Med Internet Res. 2024;26:e57824. doi: 10.2196/57824.
Alhumaidi NH, Dermawan D, Kamaruzaman HF, Alotaiq N. The use of machine learning for analyzing real-world data in disease prediction and management: Systematic review. JMIR Med Inform. 2025;13:e68898. doi: 10.2196/68898.
Zisis K, Pavi E, Geitona M, Athanasakis K. Real-world data: a comprehensive literature review on the barriers, challenges, and opportunities associated with their inclusion in the health technology assessment process. J Pharm Pharm Sci. 2024;27:12302. doi: 10.3389/jpps.2024.12302.
Pfaffenlehner M, Behrens M, Zöller D, Ungethüm K, Günther K, Rücker V, et al. Methodological challenges using routine clinical care data for real-world evidence: a rapid review utilizing a systematic literature search and focus group discussion. BMC Med Res Methodol. 2025;25(1):8. doi: 10.1186/s12874-024-02440-x.
Zou KH, Berger ML. Real-world data and real-world evidence in healthcare in the United States and Europe Union. Bioengineering (Basel). 2024;11(8):784. doi: 10.3390/bioengineering11080784.
Penlington M, Silverman H, Vasudevan A, Pavithran P. Plain language summaries of clinical trial results: a preliminary study to assess availability of easy-to-understand summaries and approaches to improving public engagement. Pharmaceut Med. 2020;34(6):401-06. doi: 10.1007/s40290-020-00359-4.
Coultas D. Ethical considerations in the interpretation and communication of clinical trial results. Proc Am Thorac Soc. 2007;4(2):194-8. doi: 10.1513/pats.200701-007GC.
Gobat N, Slack C, Hannah S, Salzwedel J, Bladon G, Burgos JG, et al. Better engagement, better evidence: Working in partnership with patients, the public, and communities in clinical trials with involvement and good participatory practice. Lancet Glob Health. 2025;13(4):716-31. doi: 10.1016/S2214-109X(24)00521-7.
Jalali MS, Hasgul Z. Potential Trade-Offs of Proposed Cuts to the US National Institutes of Health. JAMA Health Forum. 2025;6(7):e252228. doi: 10.1001/jamahealthforum.2025.2228.
Schmallenbach L, Bley M, Bärnighausen TW, Sugimoto CR, Lerchenmüller C, Lerchenmueller MJ. Global distribution of research efforts, disease burden, and impact of US public funding withdrawal. Nat Med. 2025;31(9):3101-09. doi: 10.1038/s41591-025-03923-0.
Patel VR, Liu M, Jena AB. Clinical trials affected by research grant terminations at the national institutes of health. JAMA Intern Med. 2026;186(1):126-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.6088.
Angus DC, Huang AJ, Lewis RJ, Abernethy AP, Califf RM, Landray M, et al. The Integration of clinical trials with the practice of medicine: Repairing a house divided. JAMA. 2024;332(2):153-62. doi: 10.1001/jama.2024.4088.
Finney Rutten LJ, Ridgeway JL, Griffin JM. Advancing translation of clinical research into practice and population health impact through implementation science. Mayo Clin Proc. 2024;99(4):665-76. doi: 10.1016/j.mayocp.2023.02.005.
Alonge O. How to leverage implementation research for equity in global health. Glob Health Res Policy. 2024;9(1):43. doi: 10.1186/s41256-024-00388-5.
Kruk ME, Gage AD, Arsenault C, Jordan K, Leslie HH, Roder-DeWan S, et al. High-quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution. Lancet Glob Health. 2018;6(11):1196-252. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30386-3.
Chen X, Zhao M, Lei N, Dong L, Lv Q, Sun J, et al. The status quo of the development of decentralized clinical trials. Front Med (Lausanne). 2025;12:1664648. doi: 10.3389/fmed.2025.1664648.
