Психосоціальний погляд на репродуктивну свободу в умовах невизначеності, пов’язаної з війною: рішення щодо народжуваності серед українських студенток
Бічна панель сторінки статті
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Репродуктивне здоров’я та репродуктивна поведінка жінок традиційно розглядаються як ключові індикатори суспільного благополуччя, демографічної стійкості й гендерної рівності. В умовах війни, тривалої невизначеності та соціальної дестабілізації репродуктивні рішення дедалі частіше асоціюються з психосоціальними стресорами, порушенням партнерських стосунків й інституційними обмеженнями. Водночас психосоціальний вимір репродуктивної свободи у воєнному контексті залишається недостатньо вивченим серед молодих жінок.
Мета дослідження: дослідити, як воєнна невизначеність, тривожність, репродуктивна автономія та партнерські й правові чинники пов’язані з намірами народження дитини впродовж найближчих 2 років серед українських студенток.
Матеріали та методи. Проведено поперечне анкетне дослідження за участю 1612 студенток віком 18–30 років із 7 закладів вищої освіти різних регіонів України. Використано шкалу інтолерантності до невизначеності (Intolerance of Uncertainty Scale – IUS-12), шкалу генералізованої тривожності (Generalized Anxiety Disorder scale – GAD-7), шкалу репродуктивної автономії (Reproductive Autonomy Scale) і авторську анкету для оцінювання воєнно-специфічних контекстуальних змінних. Аналіз включав описову статистику, кореляції та логістичну регресію.
Результати. Вища інтолерантність до невизначеності була негативно асоційована з короткостроковими репродуктивними намірами, тоді як тривожність не зберігала значущості після контролю інших змінних. Усі виміри репродуктивної автономії були позитивно пов’язані з репродуктивними намірами. Військова служба партнера та тривала розлука асоціювалися зі зниженням намірів народження дитини.
Висновки. В умовах війни репродуктивні наміри молодих жінок зазнають насамперед часової реконфігурації, а не відмови. Репродуктивна свобода виявляється динамічним психосоціальним конструктом, сформованим взаємодією невизначеності майбутнього, рівня автономії та реляційної стабільності.
Блок інформації про статтю
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Ara I, Maqbool M, Gani I. Reproductive Health of Women: Implications and attributes. Int J Current Res Physiol Pharmacol. 2022;6(3):8-18. doi: 10.5281/zenodo.7384716.
Okoth K, Chandan JS, Marshall T, Thangaratinam S, Thomas GN, Nirantharakumar K, et al. Association between the reproductive health of young women and cardiovascular disease in later life: Umbrella review. BMJ. 2020;371:m3502. doi: 10.1136/bmj.m3502.
Cabada-Aguirre P, López López AM, Mendoza KCO, Garay Buenrostro KD, Luna-Vital DA, Mahady GB. Mexican traditional medicines for women’s reproductive health. Sci Rep. 2023;13(1):2807. doi: 10.1038/s41598-023-29921-1.
Cherepiekhina OA, Kravchenko TV, Turubarova AV, Bulanov VA, Zalevska OY. Psychological dimensions of female students’ reproductive health: Universities, digital care, and demographic futures. Reprod Health Woman. 2025;(7):30-8. doi: 10.30841/2708-8731.7.2025.343877.
Matera C, Dommermuth L, Bacci S, Bertaccini B, Minello A, Vignoli D. Perceived economic uncertainty and fertility intentions in couples: A dyadic extension of the theory of planned behaviour. J Fam Econ Issues. 2022;44(4):1-17. doi: 10.1007/s10834-022-09872-x.
Damtew SA, Shiferaw S, Demissie TD, Addissie A, Sisay TA, Amogne A, et al. Postpartum emotional fertility intentions in Ethiopia: An insight and correlates from a national women and newborns cohort study. BMC Public Health. 2025;26(1):37. doi: 10.1186/s12889-025-25311-6.
Li W, Zhou Y. Fertility anxiety vs. anti-fertility anxiety: Exploring Chinese women’s conflicting attitudes toward childbearing through social media. Front Psychol. 2025;16:1636612. doi: 10.3389/fpsyg.2025.1636612.
Qiao P, Li Y, Song Y, Tian X. Female university students’ fertility intentions and their psychosocial factors. BMC Public Health. 2024;24(1):685. doi: 10.1186/s12889-024-18121-9.
Bastianelli E. Climate change worries and fertility intentions: Insights from three EU countries. J Marriage Fam. 2025;87(2):659-75. doi: 10.1111/jomf.13048.
Grace B, Shawe J, Johnson S, Usman NO, Stephenson J. The ABC of reproductive intentions: a mixed-methods study exploring the spectrum of attitudes towards family building. Hum Reprod. 2022;37(5):988-96. doi: 10.1093/humrep/deac036.
Cherepiekhina O, Bulanov V, Turubarova A, Smoliak V, Zalevska O. Psychological safety and reproductive health: A comprehensive model for supporting women in wartime. Reprod Health Woman. 2025;(5):17-30. doi: 10.30841/2708-8731.5.2025.337939.
Marteleto LJ, Dondero M, Kumar S, Mallinson DC. Measuring fertility intentions during times of crisis: An example using survey data amid the COVID-19 Pandemic. Stud Fam Plann. 2023;54(1):161-80. doi: 10.1111/sifp.12219.
Puglisi C, Muttarak R, Vignoli D. Climate change concerns and fertility intentions: First evidence from Italy. Genus. 2025;81:7. doi: 10.1186/s41118-025-00244-5.
Hashemzadeh M, Shariati M, Mohammad Nazari A, Keramat A. Childbearing intention and its associated factors: A systematic review. Nurs Open. 2021;8(5):2354-68. doi: 10.1002/nop2.849.
Velykodna M. War and Attacks on Thinking: Reflections on the psychoanalysts’ responses to the 2022 russian invasion of Ukraine. Psychoanalytic Inquiry. 2025;45(4):340-62. doi: 10.1080/07351690.2024.2355172.
Bazzani G, Dommermuth L, Lappegård T, Vignoli D. Frontiers of self-realisation: How (un)certainty and imaginaries shape fertility intentions in Italy and Norway. Acta Sociologica. 2025;69(1):29-49. doi: 10.1177/00016993241300434.
Jayaweera R, Odhoch L, Nabunje J, Oduor C, Zuniga C, Powell B, et al. Incidence and safety of abortion in two humanitarian settings in Uganda and Kenya: a respondent-driven sampling study. EClinicalMedicine. 2025;83:103200. doi: 10.1016/j.eclinm.2025.103200.
Kismödi E, Pitchforth E. Sexual and reproductive health, rights and justice in the war against Ukraine 2022. Sex Reprod Health Matters. 2022;30(1):2052459. doi: 10.1080/26410397.2022.2052459.
World Health Organization. Sexual and reproductive health and rights [Internet]. Geneva: WHO; 2022. Available from: https://www.who.int/health-topics/sexual-and-reproductive-health-and-rights.
Onwuachi-Saunders C, Dang QP, Murray J. Reproductive rights, reproductive justice: redefining challenges to create optimal health for all women. J Healthc Sci Humanit. 2019;9(1):19-31.
Nandagiri R, Senderowicz L, Sigle W. Global reproductive justice: A new agenda for feminist economics? Feminist Economics. 2025;31(1):1-28. doi: 10.1080/13545701.2025.2462667.
Peroni L, Bucholc M. Towards a common EU-abortion policy? The European Parliament’s resolutions on abortion as a human rights issue. Eur Law J. 2025;31(1-2):63-80. doi: 10.1111/eulj.70005.
Gozdecka DA. Backlash or Widening the Gap?: Women’s reproductive rights in the twenty-first century. Laws. 2020;9(1):8. doi: 10.3390/laws9010008.
Cavaliere G. The problem with reproductive freedom. Procreation beyond procreators’ interests. Med Health Care Philos. 2020;23(1):131-40. doi: 10.1007/s11019-019-09917-3.
Alghrani A. Uterus transplantation in and beyond cisgender women: Revisiting procreative liberty in light of emerging reproductive technologies. J Law Biosci. 2018;5(2):301-28. doi: 10.1093/jlb/lsy012.
Johnston J, Zacharias RL. The future of reproductive autonomy. Hastings Cent Rep. 2017;47(3):6-11. doi: 10.1002/hast.789.
Asplund K. Use of in vitro fertilization-ethical issues. Ups J Med Sci. 2020;125(2):192-9. doi: 10.1080/03009734.2019.1684405.
Robertson JA. Children of choice: Freedom and the new reproductive technologies. Princeton University Press; 1994. Available from: https://doi.org/10.2307/j.ctv1h9dhsh.
Morison T. Reproductive justice: A radical framework for researching sexual and reproductive issues in psychology. Soc Personality Psychol Compass. 2021;15(6):e12605. doi: 10.1111/spc3.12605.
Luna Z. Reproductive rights as human rights: Women of color and the fight for reproductive justice. NYU Press; 2020. 312 p.
Cherepiekhina O, Mazin V, Turubarova A, Bulanov V, Gorshkova G, Kudinova M. Reproductive competence of female students: An interdisciplinary framework for health, education, and demographic sustainability. Reprod Health Woman. 2025;(8):19-29. doi: 10.30841/2708-8731.8.2025.349095.
Vignoli D, Minello A, Bazzani G, Matera C, Rapallini C. Narratives of the future affect fertility: Evidence from a laboratory experiment. Eur J Population. 2022;38(1):93-124. doi: 10.1007/s10680-021-09602-3.
Ringach NO, Vlasik LY. Changes in reproductive plans of student youth due to the COVID-19 pandemic and russian aggression: Potential impact on fertility in Ukraine. Statistics Ukraine. 2025;(2):83-95. doi: 10.31767/su.2(109)2025.02.08.
Antypkin YH, Lapshin VF, Marushko RV. Dudina OO, Bondarenko NY. Current state of reproductive potential of Ukrainian women. Reprod Endocrinol. 2020;53(3):2-11.
Tatarchuk T, Kosei N, Plaksiieva K, Tutschenko T, Yarotska N, Kozlov S. Current issues in reproductive health of female military personnel in Ukraine. Reprod Health Woman. 2025;(7):7-14. doi: 10.30841/2708-8731.7.2025.343872.
Markin L, Malachynska M, Fartushok T. Peculiarities of pregnancy course in women under martial law conditions in Ukraine. Reprod Health Woman. 2025;(7):15-9. doi: 10.30841/2708-8731.7.2025.343874.
Kozub T, Hnatiuk V, Kachailo I, Golovina O. Impact of war on psycho-emotional state and reproductive health of women: A clinical study of menstrual cycle disorders. Reprod Health Woman. 2025;(5):78-86. doi: 10.30841/2708-8731.5.2025.337955.
Velykodna M, Tkachenko O, Shylo O, Mitchenko K, Miroshnyk Z, Kvitka N, et al. Systematicity of receiving mental health care predicts better subjective well-being of Ukrainians during the second year of the russian invasion. Mental Health Rev J. 2024;29(2):211-23. doi: 10.1108/MHRJ-01-2024-0006.
Verkhovna Rada of Ukraine. On mobilisation preparation and mobilization [Internet]. 2025. Law of Ukraine No. 4630-IX; 4 Dec 2025. Available from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12/conv#Text.
Upadhyay UD, Dworkin SL, Weitz TA, Foster DG. Development and validation of a reproductive autonomy scale. Studies Fam Planning. 2014;45(1):19-41. doi: 10.1111/j.1728-4465.2014.00374.x.
Gromova G. Tools for measuring tolerance to uncertainty. Adaptation of N. Carleton’s ‘Intolerance to Uncertainty Scale’ test. Sci Studies Soc Political Psychol. 2021;47(50):115-30.
Buhr K, Dugas MJ. The intolerance of uncertainty scale: Psychometric properties of the English version. Behav Res Ther. 2002;40(8):931-45. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00092-4.
DeMartini J, Patel G, Fancher TL. Generalized anxiety disorder. Annal Int Med. 2019;170(7):49-64. doi: 10.7326/AITC201904020.
Byrd-Bredbenner C, Eck K, Quick V. GAD-7, GAD-2, and GAD-mini: Psychometric properties and norms of university students in the United States. Gen Hosp Psychiatry. 2021;69:61-6. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2021.01.002.
