Ретроспективний аналіз формування основних демографічних показників в Україні порівняно з аналогічними світовими тенденціями
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Мета дослідження: проведення ретроспективного дослідження аналізу динаміки формування основних демографічних показників в Україні (чисельність населення, смертність, народжуваність, коефіцієнт фертильності) за 30-річний період 1992–2021 рр. порівняно з показниками в середньому у світі та за окремими його регіонами.
Матеріали та методи. Проаналізовано дані Державної служби статистики України та статистичні дані Світового банку за показниками чисельності населення, кількості померлих, народжених, коефіцієнта смертності, народжуваності та фертильності. Застосовано методи: системного підходу та системного аналізу, графічного аналізу, медико-статистичного та контент-аналізу. Для встановлення достовірності різниці між порівнюваними групами застосовували t-критерій Стьюдента, вірогідними вважали відмінності при р < 0,05.
Результати. Встановлено, що за визначений період (1992–2021 рр.) чисельність людей на планеті продовжувала зростати (темп приросту +44,21%). Найвищими темпами цей процес відбувався в країнах Африки, зокрема Східної та Південної (+115,02%), Західної та Центральної (+119,39%), Північної та Близького Сходу (+79,63%), Арабського світу (+92,95%). В інших частинах планети темпи збільшення кількості населення відповідали середнім у світі (+44,21%). Найменшими темпами зростала кількість населення в Європейському Союзі (ЄС) (+5,72%). Для України, як країни Європейського регіону, за період 1992–2021 рр. характерними були протилежні тенденції до зменшення чисельності населення (–20,1%). Аналіз формування коефіцієнтів смертності виявив незначні тенденції до його зменшення (–4,55%). Позитивно найменшими за цей період часу залишаються у 2021 р. коефіцієнти смертності на Близькому Сході, у Північній Африці (5,5 на 1000 осіб, темп приросту –14,06%) та в країнах Арабського світу (5,8 на 1000 осіб, темп приросту –32,04%). В Україні ж відбулося зростання як абсолютної кількості померлих (+16,01%), так і коефіцієнта смертності (+38,06%), значення якого у 2021 р. (18,5 на 1000 осіб) перевищувало значення коефіцієнта у світі (18,5 проти 8,7 на 1000 осіб) у 2,10 раза (р < 0,001), а значення коефіцієнта в країнах ЄС – у 1,55 раза (р < 0,01) (18,5 проти 11,9 на 1000 осіб). Щодо коефіцієнтів народжуваності та фертильності, то за період дослідження встановлено їх зменшення в масштабах світу (–31,74 та –25,18% відповідно). Водночас залишаються країни, в яких, попри зменшення їхнього значення за підсумками 2021 р., коефіцієнт фертильності суттєво переважає середнє у світі значення показника (2,27 дитини). До них можна віднести такі: країни Африки (Східної та Південної (4,35 дитини), Західної та Центральної (4,98 дитини), Північної та Близького Сходу (2,67 дитини)), Південної Азії (2,24 дитини), а також Арабського світу (3,14 дитини на 1 жінку фертильного віку), що є ознакою їх спроможності в майбутньому поповнювати чисельність населення своїх країн природним шляхом.
Висновки. Прогнозоване Світовим банком зростання коефіцієнта смертності в Україні на період 2022–2031 рр. становить 24,0 на 1000 осіб, при збереженні виявлених тенденцій до зменшення чисельності населення (–20,1% за період 1992–2021 рр.), зменшенні коефіцієнтів народжуваності (–35,96% до 7,3 на 1000 осіб у 2021 р.) та фертильності (–30,7% до 1,16 дитини на 1 жінку репродуктивного віку). Формується загроза неможливості природним шляхом відтворювати чисельність населення й забезпечення умов для подальшого зростання депопуляції, що потребує системних державних заходів із подолання сформованих негативних тенденцій.
Блок інформації про статтю

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Aboubaker S, Evers ES, Kobeissi L, Francis L, Najjemba R, Miller NP, et al. The availability of global guidance for the promotion of women’s, newborns’, children’s and adolescents’ health and nutrition in conflicts. BMJ Glob Health. 2020;5(Suppl 1):e002060. doi: 10.1136/bmjgh-2019-002060.
Anderko L, Chalupka S, Du M, Hauptman M. Climate changes reproductive and children’s health: a review of risks, exposures, and impacts. Pediatr Res. 2020;87(2):414-419. doi: 10.1038/s41390-019-0654-7.
Bendavid E, Boerma T, Akseer N, Langer A, Malembaka EB, Okiro EA, et al. The effects of armed conflict on the health of women and children. Lancet. 2021;397(10273):522-532. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00131-8.
Calihan JB, Recto M, Wheeler N, Tomaszewski K, Trent M. Using Reproductive Health as a Strategy to Engage Youth in Preventive Care. J Adolesc Health. 2021;69(3):523-526. doi: 10.1016/j.jadohealth.2021.02.010.
Fertility problems: assessment and treatment. NICE; 2017. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/cg156.
George A, Jacobs T, Ved R, Jacobs T, Rasanathan K, Zaidi SA. Adolescent health in the Sustainable Development Goal era: are we aligned for multisectoral action? BMJ Glob Health. 2021;6(3):e004448. doi: 10.1136/bmjgh-2020-004448.
Grewal J, Buck Louis GM, Hinkle SN, Mumford SL, Lu YL, Nansel TR, et al. Advancing the Health of Populations Across the Life Course: 50 Years of Discoveries in the Division of Intramural Population Health Research. Epidemiology. 2019;30 Suppl 2:S47-S54. doi: 10.1097/EDE.0000000000001067.
Hammarberg K, Collins V, Holden C, Young K, McLachlan R. Men’s knowledge, attitudes and behaviours relating to fertility. Hum Reprod Update. 2017;23(4):458-480. doi: 10.1093/humupd/dmx005.
Hughes LD, Guthrie B, McMurdo ME. Guidelines for people not for diseases: the challenges of applying UK clinical guidelines to people with multimorbidity. Age and Ageing. 2018;42(1):62-9. doi: 10.1093/ageing/afs100.
Igras S, Plesons M, Chandra-Mouli V. Building evidence on what works (and what does not): practical guidance from the World Health Organization on post-project evaluation of adolescent sexual and reproductive health projects. Health Policy Plan. 2021;36(5):594-605. doi: 10.1093/heapol/czab028.
InterLACE Study Team. Variations in reproductive events across life: a pooled analysis of data from 505,147 women across 10 countries. Hum Reprod. 2019;34(5):881-893. doi: 10.1093/humrep/dez015.
Kumar N, Singh AK. Trends of male factor infertility, an important cause of infertility: A review of literature. J. Hum. Reprod. Sci. 2015;8:191-196. doi: 10.4103/0974-1208.170370.
Mengesha Z, Hawkey AJ, Baroudi M, Ussher JM, Perz J. Men of refugee and migrant backgrounds in Australia: a scoping review of sexual and reproductive health research. Sex Health. 2023;20(1):20-34. doi: 10.1071/SH22073.
Mengesha ZB, Perz J, Dune T, Ussher J. Preparedness of Health Care Professionals for Delivering Sexual and Reproductive Health Care to Refugee and Migrant Women: A Mixed Methods Study. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(1):174. doi: 10.3390/ijerph15010174.
Meherali S, Bhaumik S, Idrees S, Kennedy M, Lassi ZS. Digital Knowledge Translation Tools for Disseminating Sexual and Reproductive Health Information to Adolescents: Protocol for an Evidence Gap Map Review. JMIR Res Protoc. 2024;13:e55081. doi: 10.2196/55081.
Pedro J, Brandão T, Schmidt L, Costa ME, Martins MV. What do people know about fertility? A systematic review on fertility awareness and its associated factors. Ups J Med Sci. 2018;123(2):71-81. doi: 10.1080/03009734.2018.1480186.
Soeiro RE, de Siqueira Guida JP, da-Costa-Santos J, Costa ML. Sexual and reproductive health (SRH) needs for forcibly displaced adolescent girls and young women (10–24 years old) in humanitarian settings: a mixed-methods systematic review. Reprod Health. 2023;20(1):174. doi: 10.1186/s12978-023-01715-8.
United Nations Population Fund. Sexual and Reproductive Health 2023;Jun. 2022. Available from: https://www.unfpa.org/sexual-reproductive-health.
Vander Borght M, Wyns C. Fertility and infertility: Definition and epidemiology. Clin. Biochem. 2018;62:2-10. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2018.03.012.
WHO. Report on the health of refugees and migrants in the WHO European region: no public health without refugee and migrant health. WHO: Denmark; 2018. 64 р.
World Health Organisation. World Health Organisation. Adolescent Health. 2024;Jun. 2023. Available from: https://www.who.int/health-topics/adolescent-health#tab=tab_1.
World Health Organization. Adolescent pregnancy: evidence brief. World Health Organization. 2019. Available from: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/366518/9789240070646-eng.pdf?sequence=1.
World Health Organization. Universal health coverage for sexual and reproductive health: evidence brief. World Health Organization. 2020. This work is available under the Creative Commons AttributionNonCommercial-ShareAlike 3.0 IGO licence. Available from: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/331113/WHO-SRH-20.1-eng.pdf?sequence=1.
World Health Organization (2017). World Health Organization. Sexual and reproductive health and rights: a global review. 2024;Jul. 2017. Available from: https://www.who.int/reproductivehealth.
World Health Organization. Health-21: The basics of health policy for all in the WHO European region. Health for all. Health policy. Health priorities. Regional health planning. Europe I. Series. 230 р. Available from: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/272657/9789289013499-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y.
Zhylka NY, Myroniuk IS, Slabkyi HO. Characteristics of some indicators of reproductive health of the female population of Ukraine. Wiadomości Lekarskie. 2018;LXXI.9:1803-8.
Державна служба статистики України. Експрес-випуск 2021. Доступно: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/ds.htm.