Роль антимюллерового гормону в діагностиці та менеджменті овуляторних дисфункцій. Фокус на синдром полікістозних яєчників
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Синдром полікістозних яєчників (СПКЯ) є поширеним ендокринним розладом, що суттєво впливає на репродуктивне здоров’я, якість життя, а також підвищує кардіометаболічні та онкологічні ризики для жінки та її потомства. СПКЯ досі залишається викликом для своєчасної діагностики й ефективного лікування.
Мета дослідження: визначення відмінностей між рівнями антимюллерового гормону (АМГ) у жінок раннього та активного репродуктивного віку без ожиріння з найпоширенішою формою СПКЯ (фенотип А) та нормоовуляторних жінок, зіставних за віком, індексом маси тіла (ІМТ) та соціоекономічним статусом.
Матеріали та методи. Проведено ретроспективне дослідження типу «випадок – контроль». Проаналізовано дані жінок віком 20–35 років із СПКЯ фенотипу А (олігоановуляція, гіперандрогенія, полікістозний морфотип яєчників за Роттердамськими критеріями, 2003 р.) з нормальним ІМТ (18,5–24,9 кг/м2) після виключення інших причин (n = 40). До контрольної групи (КГ) увійшли нормоовуляторні, нормоандрогенні жінки з нормальним морфотипом яєчників, зіставні за основними параметрами (n = 25). Рівень АМГ визначали за допомогою автоматизованого біотин-незалежного хемілюмінісцентного імуноаналізу (аналізатор Beckman Coulter DXI 800) в лабораторії ДІЛА на 3–5-й день менструального циклу. Статистичний аналіз включав описову статистику, використання U-критерію Манна – Уїтні, коефіцієнтів кореляції Спірмена (rs) та Пірсона (rp). Дослідження схвалене комісією з біоетики.
Результати. Середній рівень АМГ у групі СПКЯ становив 10,53 ± 5,34 нг/мл, що було статистично значущо вище (U = 845,00; p ≈ 3,39 × 10−6) порівняно з КГ, де середній рівень АМГ становив 5,79 ± 2,47 нг/мл, що узгоджується з даними літератури. У групі СПКЯ не виявлено статистично значущої кореляції АМГ з віком (rs = −0,141; p = 0,386), тоді як у КГ встановлено помірну негативну кореляцію (rs = −0,407; p = 0,043). У жінок із СПКЯ та нормальним ІМТ спостерігалася слабка негативна кореляція АМГ з ІМТ (rs = −0,272; p = 0,090), тоді як у КГ цей зв’язок був слабким позитивним та незначущим (rs = 0,218; p = 0,295). Відзначено асиметрію розподілу рівнів АМГ, особливо у групі СПКЯ.
Висновки. Дослідження підтвердило значно вищі рівні АМГ у жінок із СПКЯ (фенотип А, нормальний ІМТ) порівняно з КГ, а також відсутність у них типової негативної кореляції між рівнем АМГ та віком. Виявлено суттєву асиметрію розподілу рівнів АМГ у групі СПКЯ. Отримані результати підкреслюють потенційну цінність визначення рівня АМГ у діагностиці та веденні жінок із СПКЯ та вказують на необхідність подальших досліджень для встановлення порогових значень АМГ для різних фенотипів СПКЯ з урахуванням ІМТ, віку та інших клінічних проявів. Актуальним є розширення доступності діагностики СПКЯ з огляду на його вплив на репродуктивне й загальне здоров’я жінок та їхніх дітей, особливо в умовах сучасних реалій України.
Блок інформації про статтю

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Josso N. Women in reproductive science: Anti-Müllerian hormone: a look back and ahead. Reproduction. 2019;158(6):F81-9. doi: 10.1530/REP-18-0602.
Xu H, Zhang M, Zhang H, Alpadi K, Wang L, Li R, et al. Clinical Applications of Serum Anti-Müllerian Hormone Measurements in Both Males and Females: An Update. Inno-
vation (Camb). 2021;2(1):100091. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100091.
Iwase A, Hasegawa Y, Tsukui Y, Kobayashi M, Hiraishi H, Nakazato T, et al. Anti-Müllerian hormone beyond an ovarian reserve marker: the relationship with the physiology and pathology in the life-long follicle development. Front Endocrinol (Lausanne). 2023;14:1273966. doi: 10.3389/FENDO.2023.1273966/BIBTEX.
Capuzzo M, La Marca A. Use of AMH in the differential diagnosis of anovulatory disorders including PCOS. Front Endocrinol (Lausanne). 2021;11:616766. doi: 10.3389/fendo.2020.616766.
Anderson RA, Nelson SM. Anti-Müllerian hormone in the diagnosis and prediction of premature ovarian insufficiency. Semin Reprod Med. 2020;38(4-5):263-9. doi: 10.1055/s-0040-1722319.
Iwase A, Asada Y, Sugishita Y, Osuka S, Kitajima M, Kawamura K. Anti-Müllerian hormone for screening, diagnosis, evaluation, and prediction: A systematic review and expert opinions. J Obstet Gynaecol Res. 2024;50(1):15-39. doi: 10.1111/jog.15818.
Harris BS, Jukic AM, Truong T, Nagle CT, Erkanli A, Steiner AZ. Markers of ovarian reserve as predictors of future fertility. Fertil Steril. 2023;119(1):99-106. doi: 10.1016/j.fertnstert.2022.10.014.
Cameron DA, Anderson R, Clatot F, Demeestere I, Lambertini M, Nelson SM, et al. Anti-Müllerian hormone (AMH) as a marker of ovarian reserve and premature ovarian insufficiency (POI) in children and women with cancer: A systematic review. J Clin Oncol. 2021;39(15):e24057. doi: 10.1200/jco.2021.39.15_suppl.e24057.
Munro MG, Balen AH, Cho SH, Critchley HOD, Díaz I, Ferriani R, et al. The FIGO ovulatory disorders classification system. Fertil Steril. 2022;118(4):768-86. doi: 10.1016/j.fertnstert.2022.07.009.
Federici S, Rossetti R, Moleri S, Munari EV, Frixou M, Bonomi M, et al. Primary ovarian insufficiency: update on clinical and genetic findings. Front Endocrinol (Lau-
sanne). 2024;15:1464803. doi: 10.3389/FENDO.2024.1464803/XML/NLM.
Guo Z, Ishizuka B, Itakura A, Kawamura K. A highly sensitive Anti-Müllerian hormone test as a promising tool for follicle growth prediction in primary ovarian insufficiency patients. Sci Reports. 2025;15(1):1-11. doi: 10.1038/s41598-025-98808-0.
Panay N, Anderson RA, Bennie A, Cedars M, Davies M, Ee C, et al. Evidence-based guideline: Premature ova-
rian insufficiency. Hum Reprod Open. 2024;2024(4):065. doi: 10.1093/HROPEN/HOAE065.
Teede HJ, Tay CT, Laven JJE, Dokras A, Moran LJ, Piltonen TT, et al. Recommendations from the 2023 international evidence-based guideline for the assessment and management of polycystic ovary syndrome. Eur J Endocrinol. 2023;189(2):G43-64. doi: 10.1093/EJENDO/LVAD096.
Piltonen TT, Viita-Aho J, Saarela U, Melin J, Forslund M. Utility of serum Anti-Müllerian hormone measurement as part of polycystic ovary syndrome diagnosis. Semin Reprod Med. 2024;42(1):49-59. doi: 10.1055/s-0044-1786731.
Jespersen K, Ljubicic ML, Johannsen TH, Christiansen P, Skakkebaek NE, Juul A. Distinguishing between hidden testes and anorchia: The role of endocrine evaluation in infancy and childhood. Eur J Endocrinol. 2020;183(1):107-17. doi: 10.1530/EJE-20-0041.
Bollino A, Cangiano B, Goggi G, Federici S, Duminuco P, Giovanelli L, et al. Pubertal Delay. The challenge of a timely differential diagnosis between Congenital Hypogonadotropic Hypogonadism (CHH) and Constitutional Delay of Growth and Puberty (CDGP): A narrative review.
MINERVA Pediatr. 2020;72(4):278-87. doi: 10.23736/s0026-4946.20.05860-0.
Wikström AM, Dunkel L. Testicular Function in klinefelter syndrome. Horm Res Paediatr. 2008;69(6):317-26. doi: 10.1159/000117387.
Agopiantz M, Sorlin A, Vabres P, Leheup B, Carmignac V, Malaplate-Armand C, et al. Fertility in McCune Albright syndrome female: A case study focusing on AMH as a marker of ovarian dysfunction and a literature review. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2021;50(9):102171. doi: 10.1016/J.JOGOH.2021.102171.
Tao Y. Endocrine aberrations of human nonobstructive azoospermia. Asian J Androl. 2022;24(3):274-86. doi: 10.4103/AJA202181.
Chen S, Yang B, Fan J. Diagnostic value of Anti-Mullerian hormone in ovarian granulosa cell tumor: A meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020;253:266-72. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.08.011.
Cedars MI. Evaluation of Female fertility – AMH and ovarian reserve testing. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(6):1510-9. doi: 10.1210/CLINEM/DGAC039.
Kissell KA, Danaher MR, Schisterman EF, Wactawski-Wende J, Ahrens KA, Schliep K, et al. Biological variability in serum anti-Müllerian hormone throughout the menstrual cycle in ovulatory and sporadic anovulatory cycles in eumenorrheic women. Hum Reprod. 2014;29(8):1764-72. doi: 10.1093/HUMREP/DEU142.
Biniasch M, Laubender RP, Hund M, Buck K, De Geyter C. Intra- and inter-cycle variability of anti-Müllerian hormone (AMH) levels in healthy women during non-conse-
cutive menstrual cycles: the BICYCLE study. Clin Chem Lab Med. 2022;60(4):597-605. doi: 10.1515/cclm-2021-0698.
La Marca A, Grisendi V, Griesinger G. How much does AMH really vary in normal wo-
men? Int J Endocrinol. 2013;2013:959487. doi: 10.1155/2013/959487.
Melado L, Lawrenz B, Sibal J, Abu E, Coughlan C, Navarro AT, et al. Anti-müllerian hormone during natural cycle presents significant intra and intercycle variations when measured with fully automated assay. Front Endocrinol (Lausanne). 2018;9:686. doi: 10.3389/FENDO.2018.00686.
Bernardi LA, Weiss MS, Waldo A, Harmon Q, Carnethon MR, Baird DD, et al. Duration, recency, and type of hormonal contraceptive use and antimüllerian hormone levels. Fertil Steril. 2021;116(1):208-17. doi: 10.1016/J.FERTNSTERT.2021.02.007.
Kloos J, Coyne K, Weinerman R. The relationship between anti-Müllerian hormone, body mass index and weight loss: A review of the literature. Clin Obes. 2022;12(6):e12559. doi: 10.1111/COB.12559.
Gorzko A, Melnyk M, Nawrocka-Rutkowska J, Starczewski A, Marciniak A, Szydłowska I. Evaluation of Anti-Müllerian hormone (AMH) Serum levels in patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) depending on body mass index (BMI). J Clin Med. 2025;14(8):2677. doi: 10.3390/JCM14082677.
Hariton E, Shirazi TN, Douglas NC, Hershlag A, Briggs SF. Anti-Müllerian hormone levels among contraceptive users: evidence from a cross-sectional cohort of 27,125 individuals. Am J Obstet Gynecol. 2021;225(5):515.e1-e10. doi: 10.1016/j.ajog.2021.06.052.
Carmina E, Campagna AM, Lobo RA. A 20-year follow-up of young women with polycystic ovary syndrome. Obstet Gynecol. 2012;119(2):263-9. doi: 10.1097/AOG.0B013E31823F7135.
Li HWR, Ng EHY, Wong BPC, Anderson RA, Ho PC, Yeung WSB. Correlation between three assay systems for anti-Müllerian hormone (AMH) determination. J Assist Reprod Genet. 2012;29(12):1443-6. doi: 10.1007/S10815-012-9880-1/FIGURES/1.
Punchoo R, Bhoora S. Variation in the Measurement of Anti-Müllerian Hormone – What Are the Laboratory Issues? Front Endocrinol (Lausanne). 2021;12:719029. doi: 10.3389/FENDO.2021.719029/BIBTEX.
Nelson SM, La Marca A. The journey from the old to the new AMH assay: how to avoid getting lost in the values. Reprod Biomed Online. 2011;23(4):411-20. doi: 10.1016/J.RBMO.2011.06.011.
DI Clemente N, Racine C, Pierre A, Taieb J. Anti-Müllerian Hormone in Female Reproduction. Endocr Rev. 2021;42(6):753-82. doi: 10.1210/ENDREV/BNAB012.
Millán-De-Meer M, Luque-Ramí-
rez M, Nattero-Chávez L, Escobar-Morreale HF. PCOS during the menopausal transition and after menopause: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2023;29(6):741-72. doi: 10.1093/HUMUPD/DMAD015.
Luo E, Zhang J, Song J, Feng D, Meng Y, Jiang H, et al. Serum Anti-Müllerian hormone levels were negatively associated with body fat percentage in PCOS patients. Front Endocrinol (Lausanne). 2021;12:659717. doi: 10.3389/FENDO.
659717/BIBTEX.
Parker J, O’Brien C, Gersh FL. Developmental origins and transgene-
rational inheritance of polycystic ovary syndrome. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol. 2021;61(6):922-6. doi: 10.1111/AJO.13420.
Pakharenko LV, Zhylka NY, Shcherbinska ОS, Kravchuk IV, Lasytchuk OM, Zhurakivskyi VM, et al. Mo-
dern pathogenetic challenges of polycystic ovary syndrome. Reprod Health Woman. 2024;2024(2):75-80. doi: 10.30841/2708-8731.2.2024.304662.
Korchynska OO, Khascha II, Shumilina TR. Current perspectives on metabolic aspects of polycystic ovary syndrome. Reprod Healh Woman. 2023;2023(8):64-71. doi: 10.30841/2708-8731.8.2023.297796.
Siusiuka VG, Sergienko MY, Мakarchuk OI, Shevchenko AО, Deinichenko O. Gynecological and dermatological aspects of diagnostics of polycystic ovary syndrome from puberty to menopause. Reprod Healh Woman. 2023;2023(6):7-14. doi: 10.30841/2708-8731.6.2023.289991.
Sivanandy MS, Ha SK. The Role of serum Anti-Mullerian hormone measurement in the diagnosis of polycystic ovary syndrome. Diagnostics. 2023;13(5):907. doi: 10.3390/DIAGNOSTICS13050907.
Vale-Fernandes E, Pignatelli D, Monteiro MP. Should anti-Müllerian hormone be a diagnosis criterion for polycystic ovary syndrome? An in-depth review of pros and cons. Eur J Endocrinol. 2025;192(4):R29-43. doi: 10.1093/EJENDO/LVAF062.
Wang Z, Teng X, Shen Y, Liu Y. Establishment of critical values for AMH screening with PCOS based on restricted cubic spline plots. Endocr Connect. 2025;14(3):e240522. doi: 10.1530/EC-24-0522.
Van der Ham K, Laven JSE, Tay CT, Mousa A, Teede H, Louwers YV. Anti-müllerian hormone as a diagnostic biomarker for polycystic ovary syndrome and polycystic ovarian morphology: A systematic review and meta-analysis. Fertil Steril. 2024;122(4):727-39. doi: 10.1016/J.FERTNSTERT.2024.05.163.
Noguchi H, Iwasa T, Iwase A, Kanasaki H, Kimura F, Kugu K, et al. Cut-off value for anti-Müllerian hormone in the diagnostic criteria for polycystic ovary syndrome in the Japanese population. J Obstet Gynaecol Res. 2024;50(8):1368-82. doi: 10.1111/JOG.15972.
Piltonen TT, Komsi E, Morin-Pa-
punen LC, Korhonen E, Franks S, Järve-
lin MR, et al. AMH as part of the diagnostic PCOS workup in large epidemiological studies. Eur J Endocrinol. 2023;188(6):547-54. doi: 10.1093/EJENDO/LVAD065.
Sorokman TV, Makarova OV, Ostapchuk VG. Diagnostic value of anti-Mullerian hormone in adolescent girls with polycystic ovary syndrome. Int J Endocrinol. 2022;18(3):163-8. doi: 10.22141/2224-0721.18.3.2022.1164.
Walters KA, Gilchrist RB, Ledger WL, Teede HJ, Handelsman DJ, Campbell RE. New perspectives on the pathogenesis of PCOS: Neuroendocrine Origins. Trends Endocrinol Metab. 2018;29(12):841-52. doi: 10.1016/J.TEM.2018.08.005.
Moore AM. Neuroendocrine mechanisms responsible for elevated gonadotrophin-releasing hormone and luteinising hormone pulses in polycystic ovary syndrome. J Neuroendocrinol. 2025;e70028. doi: 10.1111/JNE.70028.
Shah D, Jirge PR. Anti-mullerian hormone and fertility treatment decisions in polycystic ovary syndrome: A literature review. J Hum Reprod Sci. 2024;17(1):16-24. doi: 10.4103/JHRS.JHRS_153_23.
Javedani MM, Sheybani H, Sheybani S, Abolghasem N. Anti-mullerian hormone levels before and after ovarian drilling in polycystic ovary syndrome: has this an effect on fertility? Reprod Biol Endocrinol. 2022;20(1):1-6. doi: 10.1186/S12958-022-01002-4/TABLES/5.
Ke Y, Tang D, Yang Q, Zhao H, Zheng J, Zhu C. Anti-Müllerian hormone in PCOS: Molecular regulation and emerging therapeutic strategies. Biomol Biomed. 2025. doi: 10.17305/bb.2025.12070.
Garg A, Patel B, Abbara A, Dhillo WS. Treatments targeting neuroendocrine dysfunction in polycystic ovary syndrome (PCOS). Clin Endocrinol (Oxf). 2022;97(2):156-64. doi: 10.1111/CEN.14704.