Клінічні аспекти перебігу пологів у роділь, які обрали альтернативний метод розродження

Основний зміст сторінки статті

Т.М. Фурса-Совгира
В.О. Бенюк
В.Ф. Олешко
Т.В. Ковалюк
С.В. Бенюк
А.С. Чеботарьова
С.О. Брюхань

Анотація

Питання збереження здоров’я роділлі та плода, а в подальшому — і новонародженого, є одним із найпріоритетніших завдань сучасної акушерської служби. На сьогодні особливістю сучасної акушерської допомоги в Україні є її перехід до пацієнт­орієнтованості, що зумовлює не лише модифікацію підходів до ведення вагітності та пологів, але й створення комфортних та безпечних умов для матері і новонародженого. Також наразі відзначається тенденція до підвищення попиту з боку майбутніх вагітних і роділь на нетрадиційні немедикаментозні методи знеболювання та альтернативні підходи до ведення пологів, які орієнтовані на зменшення вираженості пологового болю без застосування медичних засобів, забезпечення вільного пересування під час пологів, формування психологічного комфорту та позитивного пологового досвіду для роділлі та її партнера.
Мета дослідження: оцінювання перебігу пологів у роділь, залучених до спроби розродження у воді.
Матеріали та методи. У дослідженні взяли участь 150 вагітних, яких залежно від запропонованої методики розродження розподілено на:
основну групу (ОГ) – 66 вагітних, у яких розродження відбувалося із застосуванням гідротехнологій у перший та другий періоди пологів;
групу порівняння (ГП) – 34 вагітні, у яких розродження відбувалося із використанням гідротехнологій лише у перший період пологів;
контрольну групу (КГ) – 50 вагітних, у яких пологи відбувалися за загальноприйнятими стандартами.
Додатково у динаміці першого періоду пологів у всіх роділь оцінювали інтенсивність пологового болю за допомогою візуальної аналогової шкали (ВАШ).
Результати. У динаміці пологового акту розрив плодових оболонок відбувався за більшого розкриття шийки матки на фоні задовільного прогресу пологової діяльності у роділь із застосуванням гідротехнологій (ОГ – 8,6±0,3 см, ГП – 8,1±0,4 см, КГ – 5,6±0,3 см; р<0,05). Помірна інтенсивність пологового болю зберігалася у перший період пологів при відкритті шийки матки на 6–7 см у роділь на фоні застосування гідротехнологій (ОГ – 56 (84,8%) роділь, ГП – 29 (85,3%), КГ – 15 (30,0%); р<0,05). У роділь з КГ відзначався сильний – 14 (28,0%) та нестерпний біль – 11 (22,0%), що стало показанням до застосування медикаментозних методів знеболювання (ММЗ) в перший період пологів.
Наприкінці першого періоду пологів у переважної більшості роділь, які в якості альтернативного підходу до ведення пологів обрали пологи у воді, зберігалася тенденція до утримання інтенсивності пологового болю, що оцінювали за ВАШ у 4–6 балів: ОГ – 48 (96,0%), ГП – 24 (96,0%), КГ – 34 (68,0%) жінки; р<0,05. На сильний пологовий біль, що оцінювали у 6–8 балів, скаржилися – 31 (32,0%) роділля КГ, 2 (4,0%) — ОГ, 1 (4,0%) — ГП (р<0,05).
Висновки. Позитивний ефект від застосування гідротехнологій під час пологів підтверджується наявністю достовірно меншої кількості ускладнень, що вимагали оперативного розродження в перший (ОГ – 3 (5,6%) жінки, ГП – 2 (7,4%), КГ – 20 (28,6%) та другий періоди пологів (дистрес плода: ОГ – 2 (4,0%) жінки, ГП – 4 (16,0%), КГ – 8 (16,0%); р<0,05); слабкості пологової діяльності, що не піддається медичній корекції, серед роділь ОГ не встановлено (ГП – 2 (8,0%), КГ – 4 (8,0%) жінки; р>0,05). Через наявні ускладнення під час другого періоду пологів виникала необхідність у застосуванні хірургічного розродження шляхом накладання вакуумекстрактора (ОГ – 2 (4,0%), ГП – 6 (24,0%), КГ – 12 (24,0%) жінок; р<0,05). Результати дослідження засвідчують ефективність пологів із застосуванням гідротехнологій у вагітних низького ризику щодо зниження рівня акушерських ускладнень, і, як результат, це відображається в достовірно більшій кількості випадків фізіологічного розродження (ОГ – 39 (78,0%), ГП – 14 (56,0%), КГ – 27 (54,0%) роділь; р<0,05).

Блок інформації про статтю

Як цитувати
Фурса-Совгира, Т., Бенюк, В., Олешко, В., Ковалюк, Т., Бенюк, С., Чеботарьова, А., & Брюхань, С. (2024). Клінічні аспекти перебігу пологів у роділь, які обрали альтернативний метод розродження. Репродуктивне здоров’я жінки, (8), 69–75. https://doi.org/10.30841/2708-8731.8.2024.320088
Номер
Розділ
АКУШЕРСТВО
Біографії авторів

Т.М. Фурса-Совгира, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, м. Київ

MD

В.О. Бенюк, Національний медичний університет імені О. О.Богомольця, м.Київ

Д-р мед. наук, проф.

В.Ф. Олешко, Національний медичний університет імені О. О.Богомольця, м.Київ

Канд. мед. наук, доц.

Т.В. Ковалюк, Національний медичний університет імені О. О.Богомольця, м.Київ

Канд. мед. наук, доц.

С.В. Бенюк, Національний медичний університет імені О. О.Богомольця, м.Київ

Канд. мед. наук, доц.

А.С. Чеботарьова, Національний медичний університет імені О. О.Богомольця, м.Київ

Канд. мед. наук

Посилання

Zabchenko IA, Tertychna-Teliuk SV, Korniets NG, Kovalenko TM. Perinatal aspects of preservation of pregnancy with chronic stress. Reproductive Endocrinology. 2019;1(45):29-34. doi: 10.18370/2309-4117.2018.45.29-33.

Shelest TD, Snicar JuR. Cuchasni aspekty partners’kyh pologiv. In: Material 10th International scientific and practical conference “Actual trends of modern scientific research”. 2021 May 9–11, Munich. Munich: MDPC Publishing; 2021, p. 82.

World Health Organization. Regional Office for the Eastern Mediterranean. Report on the meeting of national maternal, neonatal and child health programme managers: addressing the main causes of maternal, neonatal and child mortality, Amman, Jordan 29 March – 2 April 2015 [Internet]. Geneva: WHO; 2015. 41 p. Available from: https://iris.who.int/handle/10665/ 254310.

Chan JC, Nugent BM, Bale TL. Parental Advisory: Maternal and Paternal Stress Can Impact Offspring Neurodevelopment. Biological Psychiatry. 2018;83:886-94. doi: 10.1016/j.biopsych.2017.10.005.

El-Wahab N, Robinson N. Analgesia and anaesthesia in labour. Obstet, Gynaecol Reprod Med. 2014;24(4):97-102. doi: 10.1016/j.ogrm.2014.01.006.

Evertz K, Janus L, Linder R. Handbook of Prenatal and Perinatal Psychology. Springer: New York; 2020. 817 p.

Heryak SM, Kuchmiy VYu, Buryak MV, Bahniy LV. Characteristics of childbirth in women — temporarily displaced persons who have experienced stress as a result of military aggression. Reprod Health Woman. 2024;72(2):18-23. doi: 10.30841/2708-8731.2.2024.304642.

Skripchenko NY, Nevyshna YuV, Lozova LA, Pavlova OM, Gerevich N, et al. Current aspects of delivery in healthy women in accordance with the data of retrospective analysis. Wiad Lek. 2021;10(1):2463-65.

Romanenko A, Kuchyn Yu. Methods of Labor Analgesia by Determing the Level of Childbirth Satisfaction. Pain, Anaesth & Intensive Care. 2022;(99)2:49-55. doi: 10.25284/2519-2078.2(99).2022.265839.

Baryshnikova VV. The use of virtual reality technologies for the relaxation of pregnant and parturient women: the results of a pilot study. Insight: Psychological Dimensions Soc. 2022;(8):89-109. doi: 10.32999/2663-970X/ 2022-8-7.

Soma-Pillay P, Nelson-Piercy C, Tolppanen H, Mebazaa A. Physiological changes in pregnancy. Cardiovasc J Afr. 2016;27(2):89-94. doi: 10.5830/CVJA-2016-021.

Kim P, Strathearn L, Swain JE. The maternal brain and its plasticity in humans. Horm Behav. 2016;77:113-23. doi: 10.1016/j.yhbeh.2015.08.001.

Murphy T. The Oxford handbook of perinatal psychology. J Reprod Infant Psychol. 2017;35(5):1-2. doi: 10.1080/02646838.2017.1354361.

Yakymchuk N. The widening of the scale fuels the psychological dominant and the peculiarities of the psychoemotional state in women with placental dysfunction. Psychosom Med Gen Pract. 2019;4(2):e0402162-e0402162.

Vdovichenko SY, Insarova KS. Family-oriented technologies for women with infertility in anamnesis. Reprod Health Woman. 2020;3(3):21-3. doi: 10.30841/2708-8731.3.2020.215005.

Vorobyeva II, Skripchenko NYa, Tkachenko VB, Tolkach SI, Hrazdaybedin SM. Peculiarities of the inflammatory reactions development in placenta at delivery in different gestational terms. Reprod Endocrinol. 2020;3(53):44-8. doi: 10.18370/2309-4117.2020.53.44-48.

Czech I, Fuchs P, Fuchs A, Lorek M, Tobolska-Lorek D, Drosdzol-Cop A, et al. Pharmacological and Non-Pharmacological Methods of Labour Pain Relief-Establishment of Effectiveness and Comparison. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(12):2792. doi: 10.3390/ijerph15122792.

Zhуlka NYa, Kovalova OM, Shcherbinska OS, Dudnуk S, Prishchepa A, Shchedrov AO. Reprod Health Woman. 2024;2(73):36-44. doi: 10.30841/2708-8731.2.2024.304650.

ACOG Committee Opinion Number 679. Immersion in water during labor and delivery. ACOG. November 2016. Obst Gynecol. 2016;128(5):e231-6. doi: 10.1097/AOG.0000000000001771.

Clews C, Church S, Ekberg M. Women, and waterbirth: A systematic meta-synthesis of qualitative studies. Women Birth. 2020;33(6):566-73. doi: 10.1016/ j.wombi.2019.11.007.

Cluett ER, Burns E, Cuthbert A. Immersion in water during labour and birth. The Cochrane database of systematic reviews. 2018;5(5):CD000111. doi: 10.10 02/14651858.CD000111.pub4.

National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Intrapartum Care: Care of Healthy Women and Their Babies During Childbirth [Internet]. London: NICE; 2022. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555 206/.

Ministry of Health of Ukraine. Unified clinical protocol of primary, secondary (specialized), tertiary (highly specialized) medical care “Physiological childbirth” [Internet]. 2022. Order No. 170; 2022 Jan 26. Available from: https://www.dec.gov.ua/mtd/fiziologichni-pology/.

Ministry of Health of Ukraine. Clinical protocol “Obstetric bleeding” [Internet]. 2014. Order No. № 205. 2014 Marсh 24. Available from: https://zakon.rada. gov.ua/rada/show/v0205282-14#Text.

Angelis C, Angelis C, Santangelo F, Ioffredo D, Cinzia Paino JA, et al. Immersion in water during labor and delivery. Perinatal J. 2020;28:202-05. doi: 10.2399/prn.20.0283012.

Claire F, Ethel B, Normal Birth 9. Optimising Physiology: Labouring in Water and Waterbirth. Practising Midwife. 2021;24(5):18-25. doi: 10.55975/PNU Q2484.

Moirangthem R. All We Need to Know About Water Birth: An Overview. Int J Sci Res. 2024;13:748-9. doi: 10.21275/SR24610113859.

Snapp C, Stapleton SR, Wright J, Niemczyk NA, Jolles D. The experience of land and water birth within the American Association of Birth Centers Perinatal Data Registry, 2012-2017. J Perinatal Neonatal Nurs. 2020;34(1):16-26. doi: 10.1097/JPN.0000000000000450.