Роль самообстеження у ранній діагностиці раку грудної залози: рутина чи реальні можливості?
Бічна панель сторінки статті
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Приблизно 90% пухлин грудної залози виявляють самі жінки, однак близько 50% вже мають значні розміри та метастази у лімфатичні вузли на час виявлення. Самообстеження грудних залоз є ефективним засобом виявлення раку на ранніх стадіях, особливо серед жінок, які регулярно себе обстежують.
Мета дослідження: визначення рівня обізнаності жінок України щодо ролі самообстеження грудних залоз у ранній діагностиці раку грудних залоз (РГЗ).
Матеріали та методи. Для реалізації зазначеної мети у період з 20 грудня 2022 р. до 20 квітня 2023 р. за заздалегідь складеною анкетою проведено добровільне інтернет-опитування 508 жінок у віці від 18 до 65 років. Анкета містила 27 запитань, які були поділені на 6 розділів.
Проанкетовані жінки за фаховою приналежністю розподілені на дві групи:
І група – 206 жінок із медичною освітою;
ІІ група – 302 жінки без медичної освіти.
Під час опитування респондентки самостійно приймали рішення про відмову від відповіді на окремі запитання, що у подальшому враховували під час статистичного оброблення отриманих результатів.
Результати. Під час опитування практично усі жінки досліджуваних груп заявили, що обізнані щодо високої захворюваності жінок України на РГЗ, надзвичайної складності лікування та фатальних наслідків пізньої діагностики. Проте 132 (64,08%) респондентки І групи і 243 (80,46%) респондентки ІІ групи висловили впевненість у неможливості захворіти на РГЗ (р<0,05). Отже, жінки, які брали участь в опитуванні за власним бажанням, були з категорії найбільш активних і поінформованих, проте з необґрунтованою впевненістю у своїй абсолютній безпечності щодо РГЗ.
Висновки. Як свідчить проведене дослідження, переважна більшість жінок вважають себе достатньо поінформованими щодо ризику розвитку РГЗ, проте існуюча необґрунтована впевненість у неможливості захворіти знижує онкоупередженість, яка є достовірно вищою у жінок немедичних професій. Соціальні мережи та інтернет залишаються головним джерелом інформації про РГЗ і методи самоконтролю стану грудних залоз. Переважна кількість жінок усвідомлюють наявність у себе факторів ризику виникнення передракових захворювань і РГЗ, проте більшість з них мають відтермінований дебют самообстеження грудних залоз, проводять його нерегулярно й не дотримуються правил проведення, що значно знижує його діагностичну і прогностичну цінність.
Довірені сімейні лікарі не проводять щорічне клінічне обстеження грудних залоз під час планових візитів пацієнток, що значно знижує ефективність скринінгових програм у жінок всіх вікових груп. Тобто самообстеження як частина скринінгу РГЗ не відіграє провідної ролі у діагностиці захворювання, але виховує у жінки нагальну потребу постійно турбуватися про здоров’я.
Блок інформації про статтю
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Dubenko OD. The state of mammary glands in women with impaired reproductive function. Academic lectures on obstetrics and gynecology. Kyiv: Creative Media; 2023, p. 35-49.
Costa M, Saldanha P. Risk Reduction Strategies in Breast Cancer Prevention. Eur J Breast Health. 2017;13(3):103-12. doi: 10.5152/ejbh.2017.3583.
Polyulyakh OA. Reproductive health of women with combined pathology of the uterus and mammary glands. Family Med. 2019;2(82):99-102. doi: 10.30841/2307-5112.2.2019.175663.
Budny A, Starosławska E, Budny B, Wójcik R. Epidemiology and diagnosis of breast cancer. Pol Merkur Lekarski. 2019;46(275):195-204.
Lei S, Zheng R, Zhang S, Wang S, Chen R, Sun K, et al. Global patterns of breast cancer incidence and mortality: A population-based cancer registry data analysis from 2000 to 2020. Cancer Commun (Lond). 2021;41(11):1183-94. doi: 10.1002/cac2.12207.
Yeshitila YG, Kssa GM, Gebeyehu S, Memiah P, Desta M. Breast self-examination practice and its determinants among women in Ethiopia: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2021;16(1):e0245252. doi: 10.1371/journal.pone.0245252.
Estefanía RF, Licea CM, Franco HM. Prevention of breast cancer in the general population: Is it a cultural issue? Alexandria, VA: J Clin Oncol. 2021;39(15):225. doi: 10.1200/JCO.2021.39.15_suppl.e22511
Racine L, Andsoy I, Maposa S, Vatanparast H, Fowler-Kerry S. Examination of Breast Cancer Screening Knowledge, Attitudes, and Beliefs among Syrian Refugee Women in a Western Canadian Province. Can J Nurs Res. 2022;54(2):177-89. doi: 10.1177/08445621211013200.
Mulyk KV, Skaly O, Ruban LA, Dugina LV, Skaly T, Kovalsky V. Formation of a culture of breast cancer prevention through self-observation and self-examination. Int Sci J Internauka. 2021;13:34-41. doi: 10.25313/2520-2057-2021-13-7540.
Postevka ID. The current state of the problem of breast cancer screening (literature review). Bukovinian Med Herald. 2016;20(2):199-203. doi: 10.24061/2413-0737.xx.2.78.2016.108.
Gero SV, Gotko ES, Tsygika DY. The dynamics of breast cancer incidence in the urban population and the need for further implementation of screening programs in health care practice. Herald Probl Biol Med. 2014;110(1):123-6.
Masso-Calderón AM, Meneses-Echávez JF, Correa-Bautista JE, Tovar-Cifuentes A, Alba-Ramírez PA, Charry-Ángel CE. Effects of an Educational Intervention on Breast Self-Examination, Breast Cancer Prevention-Related Knowledge, and Healthy Lifestyles in Scholars from a Low-Income Area in Bogota, Colombia. J Cancer Educ. 2018;33(3):673-9. doi: 10.1007/s13187-016-1133-z.
Hassan LM, Mahmoud N, Miller AB, Iraj H, Mohsen M, Majid J, et al. Evaluation of effect of self-examination and physical examination on breast cancer. Breast. 2015;24(4):487-90. doi: 10.1016/j.breast.2015.04.011.
Schwab FD, Huang DJ, Schmid SM, Schötzau A, Güth U. Self-detection and clinical breast examination: comparison of the two «classical» physical examination methods for the diagnosis of breast cancer. Breast. 2015;24(1):90-2. doi: 10.1016/j.breast.2014.11.008.
Apatić R, Lovrić R. Factors Related to the Knowledge and Practice of Breast Self-Examination: A Cross-Sectional Study. Eur J Breast Health. 2023;19(3):215-21. doi: 10.4274/ejbh.galenos.2023.2023-1-4.
Bao H, Liu L, Cong S, Wang F, Yu L, Fang L, et al. Breast Cancer Awareness and Association with Frequency of Screening Among Women - China, 2020. China CDC Wkly. 2023;5(15):327-32. doi: 10.46234/ccdcw2023.063.
Pippin MM, Boyd R. Breast Self-Examination [Internet]. In: StatPearls Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK565846/.
Ministry of Health of Ukraine. Unified clinical protocol of primary, secondary (specialized), tertiary (highly specialized) medical care «Cancer of the breast» [Internet]. 2015. Order No. 396; 2015 June 30. Available from: https://www.dec.gov.ua/wp-content/uploads/2019/11/ 2015_396_ykpmd_rmz.pdf.
Husna PH, Marni, Nurtanti S, Handayani S, Ratnasari NY, Ambarwati R, et al. Breast self-examination education for skill and behavior. Educ Health (Abingdon). 2019;32(2):101-02. doi: 10.4103/efh.EfH_226_18.
Rahman SA, Al-Marzouki A, Otim M, Khalil Khayat NEH, Yousuf R, Rahman P. Awareness about Breast Cancer and Breast Self-Examination among Female Students at the University of Sharjah: A Cross-Sectional Study. Asian Pac J Cancer Prev. 2019;20(6):1901-08. doi: 10.31557/APJCP.2019.20.6.1901.
Mina LA, Storniolo AM, Kipfer HD, Hunter C, Ludwig KK. Breast Cancer Prevention and Treatment [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2016. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-19437-0.
Thompson PA, Preece C, Stopeck AT. Breast Cancer Prevention [Internet]. In: Alberts, D., Hess, L. (eds) Fundamentals of Cancer Prevention. Springer, Cham: Springer International Publishing; 2019, p. 543-606. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-15935-1_16.
Khan F, Mishra A, Mishra SK. Etiopathogenesis of Breast Cancer and Prevention [Internet]. In: Sharma, S.C., Mazumdar, A., Kaushik, R, editors. Breast Cancer. Springer, Singapore; 2022, p. 53-69. Available from: https://doi.org/10.1007/978-981-16-4546-4_4.
Birhane K, Alemayehu M, Anawte B, Gebremariyam G, Daniel R, Addis S, et al. Practices of Breast Self-Examination and Associated Factors among Female Debre Berhan University Students. Int J Breast Cancer. 2017;2017:8026297. doi: 10.1155/2017/8026297.
Koc G, Gulen-Savas H, Ergol S, Yildirim-Cetinkaya M, Aydin N. Female university students’ knowledge and practice of breast self-examination in Turkey. Niger J Clin Pract. 2019;22(3):410-5. doi: 10.4103/njcp.njcp_341_18.
Ştefănuţ AM, Vintilă M. Psychotherapeutic intervention on breast self-examination based on Health Belief Model. Curr Psychol. 2023;42:15616-24. doi: 10.1007/s12144-022-02871-z.
Vovk IB. Features of the use of combined oral contraceptives with contraceptive and treatment-prophylactic purposes. Med Aspects Women’s Health. 2018;118(5):24.
Karlsson T. Oral contraceptives can reduce the risk of ovarian and endometrial cancer 35 years after stopping their use [Internet]. Health-ua; 2021. Available from: https://health-ua.com/news/63589-oraln-kontratceptivi-mozhut-zniziti-rizik-raku-yachnikv-ta-endometryu-chere.