Оцінювання маси плода перед пологами: порівняння УЗД та клінічної оцінки за Dare
Бічна панель сторінки статті
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Оцінювання маси плода є стандартизованим компонентом як допологового догляду, так і ведення пологів. Крім того, це важливо для ведення вагітності високого ризику та моніторингу росту плода. Під час пологів важливо точно визначити масу плода. Оцінювання маси плода було включено у стандартний звичайний передпологовий огляд, який виконують під час вагітності та пологів високого ризику протягом останніх десяти років.
Наукові публікації представляють дані стосовно точності методів оцінювання маси плода на підставі ультразвукового дослідження та клінічного обстеження, відомого як метод Dare.
Мета дослідження: порівняння точності визначення маси плода за допомогою ультразвукового дослідження та маневру визначення маси плода за Dare у країнах, що розвиваються, та периферійних центрах.
Матеріали та методи. Порівняльне дослідження поперечного перерізу проведене в акушерській лікарні та амбулаторії Мосула з березня 2020 р. по січень 2022 р. До дослідження увійшли 340 вагітних із терміном вагітності 35–42 тиж гестації.
Усі включені вагітні були віком від 18 років з очікуванням пологів через 7 днів. Маса плода була оцінена за допомогою ультразвукового дослідження та клінічного методу Dare. Порівнювали обидва результати з фактичною масою тіла немовляти після пологів.
Результати. Усі учасниці пройшли клінічне обстеження за методом Dare та УЗД, і їхню передбачувану масу плода порівнювали з фактичною масою плода. Середнє значення та стандартне відхилення передбачуваної маси плода становили 3154,22±552,31 г при оцінюванні за допомогою метода Dare та 3238,76±495,28 г – при ультразвуковому дослідженні, а фактична середня маса тіла немовлят при народженні становила 3114,44±582,59 г (P=0,07).
Висновки. Результати дослідження свідчать, що в умовах відсутності доступу до ультразвукового обстеження з метою оцінювання маси плода у медичних закладах метод Dare є прийнятним.
Блок інформації про статтю
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Milner J, Arezina J. The accuracy of ultrasound estimation of fetal weight in comparison to birth weight: A systematic review. Ultrasound. 2018;26(1):32-41. doi: 10.1177/1742271X17732807.
Rambabu T, Suneetha K. Prevalence of work related musculoskeletal disorders among physicians, surgeons and dentists: a comparative study. Ann Med Health Sci Res. 2014;4(4):578-82. doi: 10.4103/2141-9248.139327.
Aggarwal N, Sharma GL. Fetal ultrasound parameters: Reference values for a local perspective. Indian J Radiol Imaging. 2020;30(2):149-55. doi: 10.4103/ijri.IJRI_287_19.
Płotka SS, Grzeszczyk MK, Szenejko PI, Żebrowska K, Szymecka-Samaha NA, Łęgowik T, et al. Deep learning for estimation of fetal weight throughout the pregnancy from fetal abdominal ultrasound. Am J Obstet Gynecol MFM. 2023;5(12):101182. doi: 10.1016/j.ajogmf.2023.101182.
Meinen RD, Bauer AS, Devous K, Cowan E. Point-of-care ultrasound use in umbilical line placement: a review. J Perinatol. 2020;40(4):560-6. doi: 10.1038/s41372-019-0558-8.
Kousalya S. Fetomaternal Outcomes of Delivery with Babies Born with Macrosomia in Tertiary Care Centre: A Longitudinal study [dissertation]. Chennai: Stanley Medical College; 2019. 198 p.
Kadish E, Sela HY, Rotem R, Grisaru-Granovsky S, Rottenstreich M. Inter-delivery birthweight difference greater than 1000 grams and its effects on maternal and neonatal outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(25):9308-16. doi: 10.1080/14767058.2022.2029839.
Salomon LJ, Alfirevic Z, Da Silva Costa F, Deter RL, Figueras F, et al. ISUOG Practice Guidelines: ultrasound assessment of fetal biometry and growth. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019;53(6):715-23. doi: 10.1002/uog.20272.
Dakwar SJ, Hershkovitz R, Mastrolia SA, Charach R, Eshel R, Tirosh D, et al. Estimation of fetal weight using Hadlock’s formulas: Is head circumference an essential parameter? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;243:87-92. doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.09.024.
Lindström L, Cnattingius S, Axelsson O, Granfors M. Accuracy and precision of sonographic fetal weight estimation in Sweden. Acta Obstet Gynecol Scand. 2023;102(6):699-707. doi: 10.1111/aogs.14554.
Tuten N, Guralp O, Gok K, Tuten A, Gezer A. Factors affecting ultrasonographic fetal weight estimation accuracy in low birth weight newborns. Gynecol Obstet Reprod Med. 2022;28(1):23-30.
Butt K, Lim KI. Guideline No. 388-Determination of Gestational Age by Ultrasound. J Obstet Gynaecol Can. 2019;41(10):1497-507. doi: 10.1016/j.jogc.2019.04.010.
Vernunft A, Eggert A, Brüssow KP. Ultrasonographic Monitoring of Fetal Growth and Fetal Weight Calculation in Sows during Gestation. Agriculture. 2022;13(1):16.
Taniguchi-Tabata A, Takeuchi N, Uchida Y, Ekuni D, Morita M. Association between maternal periodontal status and ultrasonographic measurement of fetal growth: A longitudinal study. Sci Rep. 2020;10(1):1402. doi: 10.1038/s41598-020-58396-7.
Hendrix NW, Grady CS, Chauhan SP. Clinical vs. sonographic estimate of birth weight in term parturients. A randomized clinical trial. J Reprod Med. 2000;45(4):317-22.
Raman S, Urquhart R, Yusof M. Clinical versus ultrasound estimation of fetal weight. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1992;32(3):196-9.
Watson WJ, Soisson AP, Harlass FE. Estimated weight of the term fetus. Accuracy of ultrasound vs. clinical examination. J Reprod Med. 1988;33(4):369-71.
Dare FO, Ademowore AS, Ifaturoti OO, Nganwuchu A. The value of symphysio-fundal height/abdominal girth measurements in predicting fetal weight. Int J Gynaecol Obstet. 1990;31(3):243-8. doi: 10.1016/0020-7292(90)91018-l.
Malik R, Thakur P, Agarwal G. Comparison of three clinical and three ultrasonic equations in predicting fetal birth weight. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2016;5(1):210-6.
Ugwu EO, Udealor PC, Dim CC, Obi SN, Ozumba BC, Okeke DO, et al. Accuracy of clinical and ultrasound estimation of fetal weight in predicting actual birth weight in Enugu, Southeastern Nigeria. Niger J Clin Pract. 2014;17(3):270-5. doi: 10.4103/1119-3077.130208.
Njoku C, Emechebe C, Odusolu P, Abeshi S, Chukwu C, Ekabua J. Determination of Accuracy of Fetal Weight Using Ultrasound and Clinical Fetal Weight Estimations in Calabar South, South Nigeria. Int Sch Res Notices. 2014;2014:970973. doi: 10.1155/2014/970973.
Fox NS, Bhavsar V, Saltzman DH, Rebarber A, Chasen ST. Influence of maternal body mass index on the clinical estimation of fetal weight in term pregnancies. Obstet Gynecol. 2009;113(3):641-5. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181998eef.
Weiss HA, Bart MF, Fischer T, Gembruch U, et al. S1-Leitlinie DGGG: Vorgehen bei Terminüberschreitung und Übertragung. AWMF 015/65 (Leitliniensammlung der DGGG). Geburtsh Frauenheilk 2014;74. doi: 10.1055/s-0034-1383314.
American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Practice Bulletins - Obstetrics. Practice Bulletin No. 173: Fetal Macrosomia. Obstet Gynecol. 2016;128(5):e195-e209. doi: 10.1097/AOG.0000000000001767.
Field NT, Piper JM, Langer O. The effect of maternal obesity on the accuracy of fetal weight estimation. Obstet Gynecol. 1995;86(1):102-7. doi: 10.1016/0029-7844(95)00096-A.
Farrell T, Holmes R, Stone P. The effect of body mass index on three methods of fetal weight estimation. BJOG. 2002;109(6):651-7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2002.01249.x.
Nicolaides KH, Wright D, Syngelaki A, Wright A, Akolekar R. Fetal Medicine Foundation fetal and neonatal population weight charts. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018;52(1):44-51. doi: 10.1002/uog.19073.
Barel O, Vaknin Z, Tovbin J, Herman A, Maymon R. Assessment of the accuracy of multiple sonographic fetal weight estimation formulas: a 10-year experience from a single center. J Ultrasound Med. 2013;32(5):815-23.