Сучасний погляд на переривання небажаної вагітності нехірургічним методом
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Стаття присвячена сучасним напрямам поліпшення якості надання медичної допомоги жінкам при штучному перериванні вагітності, зокрема використанню нехірургічних методів аборту. Одним із найважливіших завдань акушера-гінеколога є зменшення кількості ранніх та пізніх післяопераційних ускладнень, які можливі при проведенні хірургічного аборту, та збереження репродуктивної функції жінки.
Термін «медикаментозний аборт» означає переривання вагітності за допомогою лікарських препаратів, що є альтернативою хірургічному втручанню, оскільки дозволяє уникнути виникнення ризику, пов’язаного з оперативним втручанням та анестезією. Ідея використання лікарських засобів для переривання вагітності існувала протягом багатьох століть, але реальні та безпечні рекомендації щодо застосування схем, методів та умов постійно удосконалюються і наразі ґрунтуються на наукових доказах.
Велика кількість досліджень, що проводяться у всьому світі, свідчить про значну потребу у застосуванні мізопростолу та міфепристону в акушерстві та гінекології, а також про пошук оптимальних доз цих препаратів для зниження частоти побічних ефектів та визначення віддалених наслідків при проведенні медикаментозного аборту.
У статті описана найбільш ефективна схема, що передбачає використання препаратів міфепристон та мізопростол для переривання вагітності. Наведено показання, протипоказання та умови, необхідні для успішного та безпечного виконання нехірургічного аборту. Представлено механізми дії препаратів, їхню ефективність, а також можливі побічні ефекти та ускладнення.
Наведені переваги використання медикаментозного переривання вагітності, які включають високу ефективність, низьку вірогідність розвитку ускладнень, відсутність ризику, пов’язаного з анестезією, можливість уникнення хірургічного втручання, можливість амбулаторного застосування.
Блок інформації про статтю
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
World Health Organization. Clinical Practice Handbook for Safe Abortion [Internet]. Geneva: WHO; 2014. 64 p. Available from: http: //apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/97415/9789241548717_eng.pdf;jsessionid=67C8E2D674D423DCDAE7DCEF8FBFA436?sequence=1.
Woldometers. Abortions worldwide this year [Internet]. Available at: https://www.worldometers.info/abortions/.
The Manila Times. Abortion, not Covid-19, was leading cause of deaths in 2020? [Internet]. 2021. Available from: https://www.manilatimes.net/2 021/01/04/ opinion/editorial/abortion-not-covid-19-was-leading-cause-of-deaths-in-2020/821 955/.
World Health Organization. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Second edition [Internet]. Geneva: WHO; 2012. 132 p. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70914/978924 15484 34_eng.pdf?sequence=1.
Kaminskyy VV, Pryadko NH, Bulhakova VM. Osoblyvosti vedennya medykamentoznoho abortu. Zdorove zhenshchyny. 2015;(6):32-4.
Dikke GB. Medikamentoznyy abort: Rukovodstvo dlya prakticheskikh vrachey. Moskva: MEDpress-inform; 2015. 344 s.
Dikke GB, Sakhautdinova IV. Sovremennyye metody preryvaniya beremennosti v pozdniye sroki. Akusherstvo i ginekol. 2014;(1):83-9.
Apresyan SV, Dimitrova VI, Slyusareva OA. Osobennosti medikamentoznogo preryvaniya beremennosti vo II trimestre. Problemy vnedreniya. Med sovet. 2017;(2):2-5. doi: 10.21518/2079-701X-2017-2-20-25.
American College of Obstetricians and Gynaecologists. A Clinician’s Guide to Medical and Surgical Abortion, NAF’s textbook [Internet]. Clinical Policy Guidelines (A Clinician’s Guide to Medical and Surgical Abortion), NAF’s textbook. Washington: ACOG; 2013. Available from: https://www.prochoice.org.
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. The care of women requesting induced abortion [Internet]. London (England): RCOG; 2011. 130 p. Available from: https://www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/guidelin es/the-care-of-women-requesting-induced-abortion/.
Dikke GB. Dosrochnoye zaversheniye beremennosti bez kyuretki. Prakt med. 2016;(1):151-7.
Galushchenko YEM, Petrov YUA, Arndt IG. Medikamentoznyy abort i kontratseptsiya posle nego. Mezhdunar zhurn prikladnykh i fundamentalnykh issled. 2019;(4):204-8.
Mark AG, Wolf M, Edelman A, Castleman L. Whatcan obstetrician/gynecologists do to support abortion access? Int J Gynaecol Obstet. 2015;131(Suppl. 1):53-5. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.02.011.
Nautiyal D, Mukherjee K, Perhar I, Banerjee N. Comparative study of misoprostol in first and second trimester abortions by oral, sublingual, and vaginal routes. J Obstet Gynaecol India. 2015;65(4):246-50. doi: 10.1007/s13224-014-0587-3.
European Medicines Agency. The European Medicines Agency in 2007 Summary of the thirteenth annual report of the EMEA [Internet]. London: EMA; 2008. 32 p. Available from: https://www.ema.europa.eu/en/documents/annual-report/su mmary-european-medicines-agencys-annual-report-2007_en.pdf.
Comendant R, Ramos S. International Consortium for Medical Abortion 2010 Annual Report. Countries Abortion Profile. ICMA [Internet]. Annual Report: ICMA; 2010. 20 p. Available from: file:///C:/Users/samsung/Downloads/ICMA%2 02010%20narrative%20Report%20(2).pdf.
World Health Organization. Model list of essential medicines. 18th ed. [Internet]. Geneva: WHO; 2013. 47 p. Available from: http://mednet3.who.int/EMLib/https://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines/18th_EM L.pdf.
World Health Organization. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems Second edition Share Print. World Health Organization, Department of Reproductive Health and Research [Internet]. Geneva: WHO; 2012. 132 p. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih. gov/books/NBK138196/.