Електронний моніторинг плода: користь, побоювання та можливі перспективи

Основний зміст сторінки статті

І.В. Лахно
В.І. Шульгін
А.О. Стоян
О.В. Дейніченко
С.П. Онопченко
О.Д. Кирилюк

Анотація

Діагностика патологічних станів плода на основі кардіосигналів базується на реєстрації та оцінці параметрів змін серцевого ритму. Неінвазивна електрокардіографія плода (ЕКГП) є перспективним методом дослідження його функціонального стану. Цей метод дає змогу отримувати характеристики первинних електрофізіологічних процесів, що відбуваються в міокарді плода. Відомо, що впровадження електронного моніторингу плода сприяло значному підвищенню рівня абдомінального розродження.
Мета дослідження: перевірка гіпотези щодо можливого впливу параметрів ЕКГП на вибір методу розродження.
Матеріали та методи. Здійснено обстеження 39 жінок із терміном вагітності від 24 до 38 тижнів у період із 1 жовтня 2022 до 1 жовтня 2024 р.
Реєстрацію ЕКГП проводили за допомогою обладнання «Cardiolab Baby Card» (НТЦ «ХАІ-МЕДИКА», м. Харків, Україна) в абдомінальному відведенні протягом 30–60 хв. Досліджували такі показники варіабельності серцевого ритму (ВСР):
– STV (short term variations) – короткотривалі варіації;
– LTV (long term variations) – довготривалі варіації;
– AC / DC (acceleration capacity / deceleration capacity) – схильність до прискорення/уповільнення серцевого ритму;
– SI (stress index) – стресовий індекс (SI = AMo (%) / (2 × Mo × Var), Var = NNmax – NNmin, де AMo – найчастіше значення NN-інтервалу в найвищому стовпчику гістограми).
Показники AC / DC і SI визначали як у плода, так і у матері. Після обстеження проводили подальше спостереження за жінками та аналізували термін пологів, масу й довжину тіла, окружність голівки новонароджених та їхню оцінку за шкалою Апгар.
Результати. Показники ВСР у матері й плода, термін пологів, антропометричні дані новонароджених та їхня оцінка за шкалою Апгар не мали вірогідної різниці відповідно до способу розродження. Аналіз лінійної кореляції серед отриманих характеристик обстеженого контингенту жінок дозволив виявити певні закономірності. Встановлено помірний кореляційний зв’язок між показниками ВСР плода, отриманими на основі аналізу фазово-випрямлених сигналів (AC / DC), та оцінкою стану новонародженого за шкалою Апгар на першій хвилині життя.
Результати багатофакторного регресійного аналізу не виявили зв’язку між показниками ВСР матері та плода, терміном розродження, антропометричними параметрами новонароджених й оцінкою за шкалою Апгар. Однак логістичний регресійний аналіз виявив кореляції:
– між оцінкою за шкалою Апгар і масою тіла новонародженого (p = 0,04);
– між оцінкою за шкалою Апгар та окружністю голівки новонародженого (p = 0,04);
– тенденцію до взаємозв’язку між АС у матері та масою тіла новонародженого (p = 0,05);
– між AC у матері та довжиною тіла плода (p = 0,05);
– між SI у плода й терміном пологів (p = 0,05).
Отримані дані логістичної регресії свідчать про перспективність подальших досліджень ролі АС матері в діагностиці затримки росту плода, а також SI у плода як маркера неврологічного дозрівання та критерію оцінки його стану.
Висновки. Електронний моніторинг на основі неінвазивної ЕКГП не впливав на вибір методу розродження, що дозволяє розглядати перспективу створення систем дистанційного спостереження за станом плода.

Блок інформації про статтю

Як цитувати
Лахно, І., Шульгін, В., Стоян, А., Дейніченко, О., Онопченко, С., & Кирилюк, О. (2025). Електронний моніторинг плода: користь, побоювання та можливі перспективи. Репродуктивне здоров’я жінки, (2), 71–76. https://doi.org/10.30841/2708-8731.2.2025.326525
Номер
Розділ
АКУШЕРСТВО
Біографії авторів

І.В. Лахно, Харківський національний медичний університет, м. Харків

д-р мед. наук, проф.

В.І. Шульгін, Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківcький авіаційний інститут», м. Харків

канд. тех. наук, проф.

О.В. Дейніченко, Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, м. Запоріжжя

д-р філософії

С.П. Онопченко, Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, м. Запоріжжя

канд. мед. наук

О.Д. Кирилюк, Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, м. Запоріжжя

канд. мед. наук

Посилання

Jezewski J, Wrobel J, Matonia A, Horoba K, Martinek R, Kupka T, et al. Is abdominal fetal electrocardiography an alternative to doppler ultrasound for fhr variability evaluation? Front Physiol. 2017;8:305. doi: 10.3389/fphys.2017.00305.

Mvuh FL, Ebode Ko’a COV, Bodo B. Multichannel high noise level ECG denoising based on adversarial deep learning. Sci Rep. 2024;14(1):801. doi: 10.1038/s41598-023-50334-7.

Zhang Y, Gu A, Xiao Z, Xing Y, Yang C, Li J, et. al. ECG monitoring system from abdominal electrocardiography recording. Biosensors (Basel). 2022;12(7):475. doi: 10.3390/bios12070475.

Hoyer D, Żebrowski J, Cysarz D, Gonçalves H, Pytlik A, Amorim-Costa C, et al. Monitoring fetal maturation-objectives, techniques and indices of autonomic function. Physiol Meas. 2017;38(5):61-88. doi: 10.1088/1361-6579/aa5fca.

Huang L, Jiang Z, Cai R, Li L, Chen Q, Hong J, et al. Investigating the interpretability of fetal status assessment using antepartum cardiotocographic records. BMC Med Inform Decis Mak. 2021;21(1):355. doi: 10.1186/s12911-021-01714-4.

Rimsza RR, Frolova AI, Kelly JC, Carter EB, Cahill AG, Raghuraman N. Intrapartum electronic fetal monitoring features associated with a clinical diagnosis of nonreassuring fetal status. Am J Obstet Gynecol MFM. 2023;5(9):101068. doi: 10.1016/j.ajogmf.2023.101068.

Lakhno IV. The modern approaches for the assessment of fetal well-being. Reprod Health Woman. 2020;(1):19-21. doi: 10.30841/2708-8731.1.2020.471247.

Hoyer D, Schmidt A, Gustafson KM, Lobmaier SM, Lakhno I, van Leeuwen P, et al. Heart rate variability categories of fluctuation amplitude and complexity: diagnostic markers of fetal development and its disturbances. Physiol Meas. 2019;40(6):064002. doi: 10.1088/1361-6579/ab205f.

Kale I. Does continuous cardiotocography during labor cause excessive fetal distress diagnosis and unnecessary cesarean sections? J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(6):1017-22. doi: 10.1080/14767058.2021.1906220.

Rivolta MW, Barbieri M, Stampalija T, Sassi R, Frasch MG. Relationship Between Deceleration Morphology and Phase Rectified Signal Averaging-Based Parameters During Labor. Front Med (Lausanne). 2021;8:626450. doi: 10.3389/fmed.2021.626450.

Odendaal H, Kieser E, Nel D, Brink L, du Plessis C, Groenewald C, et al. Effects of low maternal heart rate on fetal growth and birthweight. Int J Gynaecol Obstet. 2019;146(2):250-6. doi: 10.1002/ijgo.12873.

Zizzo AR, Hansen J, Peteren OB, Mølgaard H, Uldbjerg N, Kirkegaard I. Growth-restricted human fetuses have preserved respiratory sinus arrhythmia but reduced heart rate variability estimates of vagal activity during quiescence. Physiol Rep. 2022;10(22):e15458. doi: 10.14814/phy2.15458.

Widatalla N, Yoshida C, Koide K, Kasahara Y, Saito M, Kimura Y, et al. Investigating the association of maternal heart rate variability with fetal birth weight. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2023;2023:1-4. doi: 10.1109/EMBC40787.2023.10340182.

Nguyen van S, Lobo Marques JA, Biala TA, Li Y. Identification of Latent Risk Clinical Attributes for Children Born Under IUGR Condition Using Machine Learning Techniques. Comput Methods Programs Biomed. 2021;200:105842. doi: 10.1016/j.cmpb.2020.105842.

Stroux L, Redman CW, Georgieva A, Clifford GD. Doppler-based fetal heart rate analysis markers for the detection of early intrauterine growth restriction. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96(11):1322-29. doi: 10.1111/aogs.13228.

Melamed N, Baschat A, Yinon Y, Athanasiadis A, Mecacci F, Figueras F, et al. FIGO (international Federation of Gynecology and obstetrics) initiative on fetal growth: best practice advice for screening, diagnosis, and management of fetal growth restriction. Int J Gynaecol Obstet. 2021;152(Suppl 1):3-57. doi: 10.1002/ijgo.13522.

Deinichenko OV, Sіusіuka VG, Krut YuYa, Pavlyuchenko MI, Kyryliuk OD, Boguslavska NYu. Prediction of the development of fetal growth retardation in pregnant women with chronic arterial hypertension. Reprod Health Woman. 2022;(7):14-20. doi: 10.30841/2708-8731.7.2022.272466.

Suga A, Uraguchi M, Tange A, Ishikawa H, Ohira H. Cardiac interaction between mother and infant: enhancement of heart rate variability. Sci Rep. 2019;9(1):20019. doi: 10.1038/s41598-019-56204-5.

Widatalla N, Khandoker A, Alkhodari M, Koide K, Yoshida C, Kasahara Y, et al. Similarities between maternal and fetal RR interval tachograms and their association with fetal development. Front Physiol. 2022;13:964755. doi: 10.3389/fphys.2022.964755.

Reyes-Lagos JJ, Abarca-Castro EA. Nonlinear analysis of heart rhythm in preeclampsia: a route for translational clinical applications in neuroinflammation. Clin Hypertens. 2021;27(1):24. doi: 10.1186/s40885-021-00182-2.

Sharifi-Heris Z, Rahmani AM, Axelin A, Rasouli M, Bender M. Heart rate variability and pregnancy complications: Systematic review. Interact J Med Res. 2023;12:e44430. doi: 10.2196/44430.

Lakhno IV, Reyes-Lagos JJ, Adam I, Brownfoot FC. Editorial: The repercussions of maternal inflammation in pre-eclampsia on fetal health and neurodevelopment. Front Immunol. 2024;15:1434260. doi: 10.3389/fimmu.2024.1434260.

Frasch MG. Heart Rate Variability Code: Does It Exist and Can We Hack It? Bioengineering (Basel). 2023;10(7):822. doi: 10.3390/bioengineering10070822.

Lin G, Liu C, Liu Z, Le H, Ye J, Zhang X. Fetal ECG detection system based on wifi data transmission. Zhongguo Yi Liao Qi Xie Za Zhi. 2023;47(4):406-10. doi: 10.3969/j.issn.1671-7104.2023.04.010.

Awuah WA, Mehta A, Kalmanovich J, Yarlagadda R, Nasato M, Kundu M, et al. Inside the Ukraine war: health and humanity. Postgrad Med J. 2022;1160(98):408-10. doi: 10.1136/postgradmedj-2022-141801.